26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 718/306/26
провадження № 51 - 1120 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 72025261020000063 (справа № 718/306/26)
від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
Подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до змісту обвинувачення місцем вчинення останнім за часом кримінального правопорушення є територія митного посту «Шегині-Медика», що належить до юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Колегія суддів (далі - Суд), вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, дійшла висновку про таке.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд
до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про порядок ввезення в Україну підакцизних товарів, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення контрабанди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 09 січня 2024 року по 18 жовтня 2025 року, з використанням умов воєнного стану, за невстановлених слідством обставин за межами митної території України, придбав 12 транспортних засобів, у подальшому здійснивши їх контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів у спосіб умисного подання до митного органу, як підстави для переміщення, документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під видом гуманітарної допомоги, загальною вартістю предметів контрабанди у сумі 1 459 889, 00 грн, що становить значний розмір.
Відповідно до обвинувачення останній епізод злочину був вчинений 18 жовтня 2025 року на території митного посту «Шегині-Медика» Львівської митниці.
Таким чином, за правилами ст. 32 КПК вказане кримінальне провадження має розглядати Мостиський районний суд Львівської області на території юрисдикції якого був вчинений останній епізод злочину інкримінованого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне подання задовольнити
і направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області
Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 72025261020000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК направити на розгляд із Кіцманського районного суду Чернівецької області до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3