Ухвала від 27.03.2026 по справі 522/23374/24-Е

УХВАЛА

27березня 2026 року

м. Київ

справа № 522/23374/24-Е

провадження № 61-2476ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 522/23374/24-Е.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у цивільній справі № 522/23374/24-Евідмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 14596 від 24 лютого 2026 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/ Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Попередній документ
135189975
Наступний документ
135189977
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189976
№ справи: 522/23374/24-Е
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.05.2025 09:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
17.06.2025 09:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
08.09.2025 09:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
06.10.2025 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
28.10.2025 08:30 Доманівський районний суд Миколаївської області