26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 296/69/26
провадження № 61-3676ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду
від 11 березня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
17 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня
2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 березня
2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/69/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська