Ухвала від 29.01.2026 по справі 925/1116/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1116/23

Вх.суду №372/26 від 08.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (ліквідатор банкрута, особисто), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.01.2026 №02-20/1739

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Титаренко Є.І., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 12.12.2025) подав до суду клопотання від 08.01.2026 з вимогою: затвердити арбітражному керуючому Титаренко Є.І.:

звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" за період з 28.12.2023 по 12.12.2025 на суму 555 783,87 грн.;

звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" в період з 28.12.2023 по 12.12.2025 на суму 19 080,80 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра,53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання ліквідатора ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" у справі №925/1116/23, в сумі 555 783,87 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра,53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" у справі №925/1116/23, в сумі 15 386,72 грн.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

3. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

19.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

23.11.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із загальною сумою вимог 1 747 831,13 грн.

28.12.2023 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.12.2023): звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 19.09.2023 до 15.12.2023 на суму 57 965,81 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.09.2023 до 15.12.2023 на суму 1 012,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Титаренку Є.І. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1116/23 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, відповідно до платіжних інструкцій від 26.07.2023 №2559 (внутрішній номер 285982755) та від 08.08.2023 №2727 (внутрішній номер 287945783).

28.12.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

У період з 28.12.2023 до 12.12.2025 арбітражний керуючий Титаренко Є.І. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.12.2023 по 12.12.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 555 783,87 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.12.2023 по 12.12.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 19 080,80 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 4 706,08 грн.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішенням зборів (комітету) кредиторів (протокол від 12.12.2025).

4. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.

5. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

5.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Титаренка Є.І. схвалені рішенням зборів (комітету) кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо їх затвердження підлягають задоволенню.

5.2. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Головне управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів боржника у загальній сумі 1 747 831,13 грн.

За період виконання арбітражним керуючим Титаренком Є.І. повноважень розпорядника майна боржника ухвалою суду від 28.12.2023 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.12.2023): звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 19.09.2023 до 15.12.2023 на суму 57 965,81 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.09.2023 до 15.12.2023 на суму 1 012,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано, а також здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Титаренку Є.І. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів.

Отже, арбітражному керуючому Титаренку Є.І. виплачено грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у повному обсязі. Загальна сума здійснених, але не відшкодованих витрат розпорядника майна становить 1 012,00 грн.

За період виконання арбітражним керуючим Титаренком Є.І. повноважень ліквідатора банкрута нараховано основної грошової винагороди на загальну суму 555 783,87 грн., виплату якої не здійснено, та здійснено витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, на загальну суму 19 080,80 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 4 706,08 грн.

Тому, за рахунок коштів кредитора підлягають відшкодуванню 555 783,87 грн. основної грошової винагороди та 15 386,72 грн. понесених витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (1012,00 грн. - витрати арбітражного керуючого Титаренка Є.І., понесені у процедурі розпорядження майном боржника, які за рахунок майна боржника не відшкодовано + 14374,72 грн. (19080,80 грн. - 4706,08 грн.) - витрати, понесені арбітражним керуючим Титаренком Є.І. у ліквідаційній процедурі, які за рахунок майна боржника не відшкодовано) = 15 386,72 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 07.01.2026 №02-20/1739 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені зборами (комітетом) кредиторів (протокол від 12.12.2025):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 28.12.2023 по 12.12.2025 на суму 555 783,87 грн., виплату якої не здійснено;

звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.12.2023 по 12.12.2025 на суму 19 080,80 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 4 706,08 грн.

1.2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра,53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 555 783,87 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 87 копійок) основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1116/23.

Наказ видати.

1.3. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 386,72 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 72 копійки) витрат, понесених у період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута у справі №925/1116/23

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.03.2026.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3

Попередній документ
135189732
Наступний документ
135189734
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189733
№ справи: 925/1116/23
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: зобов`язання надати документи
Розклад засідань:
19.09.2023 12:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
02.04.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.01.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 09:40 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.06.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
29.01.2026 10:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
СТАНІК С Р
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Титаренко Євгеній Ігорович
відповідач (боржник):
Плаха Василь Миколайович
ТОВ «Агродобрива 2001»
ТОВ «НПК Трейд»
ТОВ «ОЛЛ-АГРО»
ТОВ"Агрохімтрейд Україна-2019"
Відповідач (Боржник):
ТОВ"Агрохімтрейд Україна-2019"
за участю:
Дзюба Віталій Андрійович
Сагунівська сільська рада Черкаського району
Сагунівська сільська рада Черкаської області
За участю:
Сагунівська сільська рада Черкаського району
заявник:
ТОВ «НПК Трейд»
ТОВ"Агрохімтрейд Україна-2019"
Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ"Агрохімтрейд Україна-2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019"
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
представник відповідача:
Пальчик Володимир Леонідович
представник заявника:
Коханій Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О