Ухвала від 26.03.2026 по справі 922/3117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.03.2026м. ХарківСправа № 922/3117/25 (917/1279/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , 2. ОСОБА_1

про стягнення коштів, що розглядається в межах справи № 922/3117/25

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", код ЄДРПОУ 43324292.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн. (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2025.

Попереднє засідання господарського суду призначено

При цьому, судом встановлено, що в червні 2025 року позивач Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою від 04.07.2025 Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою від 23.10.2025 Господарський суд Харківської області передав матеріали справи № 917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

29.12.2025 справа № 917/1279/25 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 суд прийняв справу № 917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії, - до розгляду в межах справи № 922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех".

Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив відповідачам, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановив позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання.

Встановив відповідачам, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання.

22.01.2026 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою від 23.01.2026 суд зупинив провадження по справі № 922/3117/25 (917/1279/25) до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 та повернення матеріалів справи № 917/1279/25 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 по справі № 917/1279/25 залишено без змін.

16.03.2026 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 12, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3117/25 (917/1279/25) поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2026.

СуддяО.В. Кононова

Попередній документ
135189705
Наступний документ
135189707
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189706
№ справи: 922/3117/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.09.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
24.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2026 12:45 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Гриценко Ігор Іванович
відповідач (боржник):
Берзін Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
за участю:
Арбітражний керуючий Гріценко Ігор Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВАП "СКАЙФРІ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Бублик Тетяна Валеріївна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Ємельянова Тетяна Миколаївна
Пащенко Олег Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗЕНА БМ»
представник заявника:
Адвокатське бюро «Ольги Проніної»
Гайдара Інна Вікторовна
Остапенко Ірина Олександрівна
Панченко Олена Олександрівна
Проніна Ольга Олександрівна
Харитонова Ганна Миколаївна
Харченко Олександр Васильович
Щенікова Світлана Миколаївна
представник кредитора:
Грабченко Михайло Анатолійович
Губарьова Наталія Миколаївна
Єфремова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ