8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
26 березня 2026 року м. ХарківСправа № 645/45/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6732 від 20.03.26) по справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_2
до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства " Рідкодуб " ( 62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17 ) 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійовича ( 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 43 ) 2. Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 ) 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгеніївна ( 61031, м. Харків, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б -2, прим. 2-108, 2-1100) 4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна ( 61002,м. Харків, вул. Алчевських, 2 ) 5. Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович ( 38813, Полтавська обл., смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15 ) 6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
про визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», посвідчене 20.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А., р.н. 2854; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи: № дії 1004551070004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; №1004551070005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.; №1004551070006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової М.А.; №1004551070007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В.; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу;
Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_7 - задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в розмірі 2000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» від 21.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року засновника Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022 о 08:45:48 за №1004551070004000343 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; визнано за ОСОБА_7 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу, як частку у спільному майні подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 %; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2711,47 грн; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб» в дохід держави судовий збір в сумі 3248,27 грн; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 4390,67 грн; стягнуто з ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн по 201,87 грн з кожного.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, в задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника Іваненка Євгена Володимировича задоволено частково.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства, та за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі закрито.
Роз'яснено ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання постанови ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
30.05.2025 до Харківського апеляційного суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в якій остання просить постановити ухвалу про направлення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області для вирішення спору.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2025 у справі № 645/45/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.07.2025 о 12:00.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним Рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139) про:
- затвердження передачі ОСОБА_6 ОСОБА_3 частки в статутному капіталі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139);
- про виключення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській об ласті 18.11.2009) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139);
- про включення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139);
- затвердження розподілу часток в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139) наступним чином: ОСОБА_3 - частка статутного капіталу розміром 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139);
- затвердження статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139) в новій редакції;
- звільнення з 20.12.2022 з посади директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), а також виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);
- призначення з 21.12.2022 на посаду директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДР ПОУ 40136139) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, а також включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);
Визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022р. о 08:45:48 за №1004551070004000343 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.
Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії/записи:
- № дії 1004551070004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольги Сергіївни;
- №1004551070005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни;
- №1004551070006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни;
- №1004551070007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігоря Валерійовича.
Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ) частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00 % статутного капіталу.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 40136139) в дохід Державного бюджету України (рахунок отримувача -UA758999980313151206082020653, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101) - 24224,00 грн. судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. №2464Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 залишено без змін.
Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6732 від 20.03.26), в якій позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), яка належить ОСОБА_4 у Приватному сільськогосподарському підприємстві “Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139), накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 №645/45/24, провадження 2/646/1495/2024.
Згідно з частинами 1, 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов'язком держави.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
У зв'язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6732 від 20.03.26), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
На обґрунтування заяви, позивачем зазначено, зокрема про те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 у даній справі (провадження №2/646/1495/2024) були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), яка належить ОСОБА_4 у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139).
У подальшому, постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 провадження у цивільній справі закрито, справу направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області для розгляду за правилами господарського судочинства.
У відповідності до положень ч.ч . 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Разом із тим постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 при закритті цивільного провадження у справі не вирішена процесуальна доля накладених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 забезпечувальних заходів.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.03.2026 за №455489249067 вбачається наявність записів Департаменту з питань реєстрації Харківської міської ради:
- 07.02.2024 11:00:01 №1004559960008000343 про внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій (судове рішення про арешт корпоративних прав від 02.02.2024 №645/45/24)
- 04.03.2024 17:03:41 №1004559960009000343 про внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій (судове рішення про арешт корпоративних прав від 02.02.2024 №645/45/24, провадження 2/646/1495/2024, дата набуття чинності 02.02.2024, видавник Червонозаводський районний суд м. Харкова).
Отже наразі залишаються чинними та такими, що зареєстровані відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", обмежувані заходи щодо частки в статутному капіталі ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДКОДУБ» (код ЄДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00 % статутного капіталу, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024, що унеможливлює виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 в частині проведення реєстраційних дій із скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій/записів: № дії 1004551070004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольги Сергіївни, №1004551070005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни, №1004551070006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни, №1004551070007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігоря Валерійовича, та переоформлення (перереєстрацію) права власності на таку частку за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вважає за необхідне просити господарський суд про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн., яка належить ОСОБА_4 у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139), адже його наявність перешкоджає переоформленню права власності на таке майно.
Позивач вважає, що зазначене процесуальне питання підлягає розгляду саме господарським судом не зважаючи, що заходи забезпечення позову у даній справі раніше вживались іншим судом за правилами цивільної юрисдикції, адже остаточне вирішення судової справи та закінчення її розгляду відбувалось за послідовною процесуальної процедурою саме Господарським судом Харківської області.
Отже, на переконання позивача, саме Господарський суд Харківської області в даному випадку є компетентним судом щодо спірного питання.
У зв'язку з цим, позивач у заяві просить господарський суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), яка належить ОСОБА_4 у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139), накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 №645/45/24, провадження 2/646/1495/2024.
Проаналізувавши наявні матеріали справи суд зазначає таке.
Як передбачено частинами 9, 10 статті 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно з процесуальними нормами, скасування заходів забезпечення позову здійснюється виключно тим судом, який ці заходи вжив.
У даному разі, арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), яка належить ОСОБА_4 у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139), був накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 №645/45/24, провадження 2/646/1495/2024.
Отже, у Господарського суду Харківської області відсутні підстави перебирати на себе повноваження скасовувати попередні ухвали іншої юрисдикції.
Зазначене призведе до порушення господарським судом гарантованого принципу інстанційності, що є неприпустимим.
Окремо господарський суд звертає увагу позивача на те, що в рамках господарської справи №645/45/24 позивач 03.07.2025 звертався до господарського суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 15706), за результатами розгляду якої, ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 15706 від 03.07.2025) було відмовлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6732 від 20.03.26) задоволенню не підлягає, тому господарський суд відмовляє у її задоволенні.
Як передбачено частинами 4, 11 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6732 від 20.03.26) відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 26.03.2026 р.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.