Ухвала від 27.03.2026 по справі 922/842/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/842/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. № 29779 від 26.03.2026) у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса зазначена у позові - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення невиплачених дивідендів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплачених дивідендів у розмірі 275 00,00 грн. та зобов'язати ТОВ «АЗС-АГЗС Греківська» сплатити 59 783,90 інфляційного збільшення та 17 675,34 грн штрафних санкцій 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику ТОВ «АЗС-АГЗС Греківська» ОСОБА_1 , що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства.

Судові витрати позивач просить покласти на ТОВ «АЗС-АГЗС Греківська».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу № 922/842/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

17.03.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 842/26 від 13.03.2026) залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати суду: заяву з визначенням відповідача, до якого заявлено позовні вимоги; письмові правові підстави позову про стягнення штрафу, 3% річних та інфляційних втрат; надати копії документів, що зазначені як додатки до позовної заяви; надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, листом з описом вкладення; надати докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

26.03.2026, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Хоссейн Емілі, надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 7171). На підтвердження повноважень представника позивача, до заяви надано ордер на надання правничої допомоги Серія АХ № 1337024 від 25.03.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 25.03.2026.

Суд, розглянувши заяву, зазначає наступне.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, позивач вправі на відповідній стадії процесу звернутись до суду із заявою про відкликання позовної заяви, а суд зобов'язаний, в разі надходження цієї заяви від позивача, перевіривши повноваження на вчинення цієї процесуальної дії особою, яка представляє інтереси позивача, та в разі наявності таких повноважень - повернути позовну заяву позивачу.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви підписана повноважним представником позивача, з огляду на стадію провадження (станом на дату находження даної заяви не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі), суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №7171 від 26.03.2026) та повернути останньому позовну заяву, у зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи, що позовна заява була скерована позивачем до суду, через установу поштового зв'язку, суд повертає йому вказану позовну заяву в паперовому вигляді.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. № 29779 від 26.03.2026).

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву у справі № 922/842/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення невиплачених дивідендів - у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуальногого кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2026.

Суддя Юрченко В.С.

Попередній документ
135189689
Наступний документ
135189691
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189690
№ справи: 922/842/26
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Плигун Наталія Анатоліївна
позивач (заявник):
Гузь Остап Богданович
представник заявника:
Хоссейн Емілі