46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.: 0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
27 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/114/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання №62/03 від 26.03.2026 (вх.№2417) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ"
про поновлення процесуального строку
у справі
за позовом Приватного підприємства “ЗАХІД-ХЛІБ-ЗБУТ-2002», місто Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРНОПІЛЬХЛІБ-ПРОМ", місто Тернопіль
про стягнення 963 325,13грн,
Позивач - Приватне підприємство “ЗАХІД-ХЛІБ-ЗБУТ-2002», місто Тернопіль звернувся 26.02.2026 (згідно з штампу вхідної кореспонденції за №135) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ", місто Тернопіль, про стягнення 760 203,00 грн заборгованості з оплати за поставлене відповідачу борошно, 5 920,37 грн інфляційних нарахувань, 45 161,16 грн пені та 152 040,60 грн штрафу, посилаючись на неналежне невиконання відповідачем договору поставки №010307 від 03.07.2023.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 31.03.2026.
25.03.2026 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання №62/03 від 26.03.2026 (вх.№2417) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов посилаючись на зміну керівника підприємства у зв"язку з його мобілізацією до ЗСУ та анулювання електронного цифрового підпису. Відповідно необхідністю створення КЕП нового директора, виникненням інших питань, пов'язаних із раптовою зміною керівника, що в сукупності призвело до ознайомлення з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2026, яка була доставлена цього ж дня до електронного кабінету Товариства в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, лише 24.03.2026 року.
Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відповідачем не долучено до заяви №62/03 від 26.03.2026 (вх.№2417) доказів надіслання її позивачу у справі, то зазначене є підставою для повернення заяви про поновлення процесуального строку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ", місто Тернопіль.
Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, ч.4 ст. 170, 232-236, 255 ГПК України, господарський суд
Заяву №62/03 від 26.03.2026 (вх.№2417) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у справі №921/114/26 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ", без розгляду.
Ухвала підписана 27.03.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик