Номер провадження: 22-ц/813/5838/26
Справа № 510/1317/25
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Комлева О. С.
26.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 07.09.2021р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (станом на 27.06.2025 року) в розмірі 73617 грн. 48 коп., що складається з: основної суми боргу - 41300,00 грн.; інфляційних збитків - 8136,76 грн.; 3% річних - 2234,00 грн.; пені - 21946,72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору.
Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року, не дотрималася встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Справу повернути до Ренійського районного суду Одеської області.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_1 , право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ Р.Д. Громік
________________С.М. Сегеда