Ухвала від 26.03.2026 по справі 916/3335/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 916/3335/24(916/1752/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3335/24(916/1752/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмастол» (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, код ЄДРПОУ 41027626) в особі розпорядника майна Вернигори Володимира Петровича (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 8, прим. 1, аб.скр. № 4813, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмастол» (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, код ЄДРПОУ 41027626)

за участю третьої особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 .

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.10.2022 № 2142/2022/3478370 та про зобов'язання повернути транспортний засіб

за участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Вернигора В.П.;

від відповідача 1 - Ракушинець А.А.

від третьої особи - Корякін Д.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3335/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».

ТОВ “ПРОДМАСТОЛ» подало до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову від 01.05.2025 (вх. № 4-30/25), в якій просило суд накласти арешт на транспортний засіб марки MAZDA, моделі CX-5, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТОЛ» про забезпечення позову від 01.05.2025 (вх. № 2-30/25) - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки MAZDA, моделі CX-5, колір білий, номер кузова (шасі, рами) VIN НОМЕР_3 .

13.05.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмастол» в особі Розпорядника майна Вернигори Володимира Петровича звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» в якому просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №2142/2022/3478370 транспортного засобу марки MAZDA, моделі CX-5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) VIN НОМЕР_3 , оформлений та підписаний 27.10.2022 року в територіальному сервісному центрі МВС 2142 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області.

- зобов'язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продмастол» транспортний засіб марки MAZDA, моделі CX-5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) VIN НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що боржник ТОВ «Продмастол» уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу із заінтересованою особою, за ціною значно нижчою від ринкової, що є підставою для визнання його недійсним у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 387, у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/3335/24(916/1752/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (суддя Гут С.Ф.) прийнято справу № 916/3335/24(916/1752/25) до свого провадження, справу № 916/3335/24(916/1752/25) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи спочатку, підготовче засідання призначено на "20" січня 2026 р. об 11:45.

29.12.2025р. від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 41548/25) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на "17" лютого 2026 р. об 11:15.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026р. № 916/3335/24(916/1752/25) на "17" лютого 2026 р. о 11:15 не відбулося у зв'язку відсутністю інтернет з'єднання та тимчасово не працювала підсистема відеокнференцзв'язок (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 призначено підготовче засідання на "05" березня 2026 р. о 10:10.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 залучено до участі у справі №916/3335/24(916/1752/25) в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 . Продовжено строк підготовчого провадження по справі № 916/3335/24(916/1752/25) на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "26" березня 2026 р. о 12:30.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/3335/24(916/1752/25) та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" квітня 2026 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Забезпечити участь третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на "16" квітня 2026 р. об 11:15, у справі №916/3335/24(916/1752/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов'язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ
135189365
Наступний документ
135189367
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189366
№ справи: 916/3335/24
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними дій з перерахування коштів та зобов'язання повернути грошові кошти
Розклад засідань:
21.10.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
06.03.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
24.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
07.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
01.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
18.09.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
16.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
16.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
13.11.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
17.11.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
19.11.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
21.11.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
27.11.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
11.12.2025 16:15 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
20.01.2026 11:45 Господарський суд Одеської області
20.01.2026 11:55 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 12:35 Господарський суд Одеської області
17.02.2026 11:15 Господарський суд Одеської області
17.02.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 10:10 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 10:20 Господарський суд Одеської області
12.03.2026 10:15 Господарський суд Одеської області
17.03.2026 12:55 Господарський суд Одеської області
24.03.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 10:15 Господарський суд Одеської області
16.04.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2026 11:15 Господарський суд Одеської області
30.04.2026 12:15 Господарський суд Одеської області
14.05.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАВЛЕНКО Н А
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ПАВЛЕНКО Н А
ПОЛІЩУК Л В
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
відповідач (боржник):
Стогнієнко Олександр Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істбуд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ"
Чех Михайло Андрійович
за участю:
Кравцова Олена Сергіївна
Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Демчук Олександр Миколайович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастол"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ"
представник відповідача:
Ракушинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я