Провадження № 3/734/804/26 Справа № 734/1060/26
іменем України
27 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
о 21.21 годині 14 грудня 2025 року на 81 км автодороги Р69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів у Чернігівському районі Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Чернігова, не впоралась із керуванням, не вибрала безпечної швидкості та допустила наїзд на пішоходів, які рухались у попутному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішоходи (військовослужбовці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ) отримали легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, 16 березня 2026 року подане письмове пояснення щодо обставин вказаної події.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 цих Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п. 2.3б цих Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611123 від 10 березня 2026 року, складеного щодо ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2025 року і доданою до нього схемою місця цієї дорожньо-транспортної пригоди; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 15 грудня 2025 року відомостей про кримінальне провадження № 12025270350000492 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; висновком експерта № 15 від 20 лютого 2026 року - у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що отримані в умовах дорожньо-транспортної пригоди, у своєму клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я; висновком експерта № 16 від 20 лютого 2026 року - у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не виявлені; висновком експерта № 17 від 20 лютого 2026 року - у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що отримані в умовах дорожньо-транспортної пригоди, у своєму клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я.
За Висновком № 207 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 02.45 годині 15 грудня 2025 року лікарем КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради ОСОБА_6 , у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
За постановою про закриття кримінального провадження від 04 березня 2026 року, що винесена слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 12025270350000492, відомості про яке 15 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (обставини справи: 14 грудня 2025 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 81 км автодороги Р-69 (Київ-Вишгород-Чернігів), навпроти АЗС «Десна» (с. Виповзів, вул. Центральна, 108), водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись зі сторони сел. Десна у напрямку м. Чернігова, на обледенілій ділянці автодороги не впоралась із керуванням та допустила наїзд на пішоходів - військовослужбовців, які рухались у попутному напрямку колоною (16 чоловік) по двоє (частково на узбіччі, частково на проїзній частині), внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_3 - легкі тілесні ушкодження, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я).
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також щире розкаяння винної, як наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка не дотрималася вимог п.п. 2.3б, 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки більш м'яке адміністративне стягнення не досягне мети його застосування.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя