ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.03.2026Справа № 910/16206/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" про поновлення строку на подання відповіді на відзив у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"
про стягнення 535 080,00 грн
без виклику представників сторін
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" про стягнення заборгованості у розмірі 535 080,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 08/05/2025 БК від 08.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.01.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
20.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив на позов.
24.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання такої відповіді на відзив.
Як вбачається з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачу та його представнику відзив на позов надіслано через “Електронний суд», доставлено 20.01.2026 після 17 години, документ вважається врученим 21.01.2026. Таким чином, відповідь на відзив мала бути подана позивачем до 05.02.2026 (включно).
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд вказує про наступне.
За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вкладене, суд вважає з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняти останню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позов.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" строк для подання відповіді на відзив та прийняти останню до розгляду.
Ухвала складена та підписана 27.03.2026.
Суддя О.Г. Удалова