Ухвала від 27.03.2026 по справі 910/9573/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/9573/25 (910/3180/26)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали

За позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах даржви в особі Регіонального відділення Фонду деражвного майна по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

про стягнення 210 224,83 грн та зобов'язання повернути майно.

в межах справи №910/9573/25

За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Києва в інтересах даржви в особі Регіонального відділення Фонду деражвного майна по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення 210 224,83 грн. заборговності по орендній платі, зокрема, 186 786,05грн.-орендна плата, 23 438,78грн.-пеня та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Нікморсервіс Ніколаєв" повернути Регіональному відділенню Фонду деражвного майна по Одеській та Миколаївській областях нежтлові приміщення 1-го поверху адміністративно-побутової будівлі ВРР-2, інв. №3342, загальною площею 386,7 кв.м. згідно з планом розміщення орендованих приміщень доданого до Договору оренди деравжного нерухомого майна від 11.12.2006 №РОФ -581 (з урахуванням Додаткової угоди від 19.01.2021 №4), розташованих по вул. Заводській,23/26 в м. Миколаєві, загальною вартістю 2 470 320,00грн.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт".

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний номер 01125608).

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8.Зобов'язати третю особу у строк до 27.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

10. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
135188730
Наступний документ
135188732
Інформація про рішення:
№ рішення: 135188731
№ справи: 910/9573/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: стягнення 179 845,30 грн
Розклад засідань:
22.08.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
арбітражний керуючий:
Капінус Андрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Втормет"
Акціонерне товариство "УКРВТОРЧОРМЕТ"
МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Хауз»
за участю:
Запорожець Дмитро Юрійович
Харченко Тетяна Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
інша особа:
ДП "АМПУ" в особі Миколаївської філіії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту)
кредитор:
Акціонерне товариство "Втормет"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
представник:
Боженко Ігор Федорович
Сапронов Сергій Віталійович
представник відповідача:
БІЛОУС ОЛЕНА ЮРІЇВНА
представник заявника:
Ягодзинська Юлія Валеріївна
представник кредитора:
Карасьова Олеся Володимирівна
Кравчук Олена Андріївна
Мокан Ольга Олександрівна
представник позивача:
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Коваленко Анатолій Анатолійович
МЕДВЕДИК ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
Травянко Леонід Віталійович
прокурор:
Савицька Марія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ", представн