Ухвала від 26.03.2026 по справі 910/16070/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/16070/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Капітал" (81500, Городоцький р-н, Львівська обл., місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, 1; ідентифікаційний код 39878629)

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп" (ідентифікаційний код: 43015020)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Городок" (ідентифікаційний код: 43835654)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Іст" (ідентифікаційний код: 43835680)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріка Юей" (ідентифікаційний код: 43835701)

про визнання протиправним та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Городок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Іст" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріка Юей"

про відкладення підготовчого засідання на 30.04.26 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
135188705
Наступний документ
135188707
Інформація про рішення:
№ рішення: 135188706
№ справи: 910/16070/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.05.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.02.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖНИЙ О М
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
ТОВ ''Прайм Іст''
ТОВ ''Арсенал Інвестгруп Городок ''
ТОВ ''Арсенал Інвестгруп ''
ТОВ ''Флоріна Юей''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Флоріка Юей''
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ІСТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Флоріка Юей''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Городок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Іст"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ ФРУТ КАПІТАЛ"
представник:
ЧЕРЕПОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
Медвідь Василь Анатолійович
суддя-учасник колегії:
РУДЕНКО М А
ЧАПЛЯН С Є
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП»