Ухвала від 16.03.2026 по справі 910/3027/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/3027/24 (910/88/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича

про стягнення заборгованості в розмірі 846 895,37 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від ТОВ «Блік Трейд» Чупіна С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

03.01.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" про стягнення заборгованості в розмірі 846 895,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" про стягнення заборгованості в розмірі 846 895,37 грн. до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, підготовче засідання призначено на 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" про стягнення заборгованості в розмірі 846 895,37 грн. до судового розгляду по суті на 28.07.2025.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 283 661 грн. 81 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 338 541 грн. 67 коп. - заборгованості по відсотках кредиту, 72 515 грн. 66 коп. - заборгованості по комісіям, 30 776 грн. 00 коп. - 3 % річних, 121 400 грн. 23 коп. - інфляційних нарахувань, 12 703 грн. 43 коп. судового збору.

16.09.2025 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2025.

22.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 стягнуто з Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 283 661 грн. 81 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 338 541 грн. 67 коп. - заборгованості по відсотках кредиту, 72 515 грн. 66 коп. - заборгованості по комісіям, 30 776 грн. 00 коп. - 3 % річних, 121 400 грн. 23 коп. - інфляційних нарахувань, 12 703 грн. 43 коп. судового збору.

16.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 видано наказ.

В свою чергу, 10.07.2020 між Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (надалі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі- заставодавець) було укладено договір комісії № 10/10/07/2020/1.

Відповідно до п.2.1 договору комісії, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду вчинити від свого імені за рахунок комітента комплекс дій та правочини, передбачені розділом 3 цього договору, а комітент зобов'язується оплатити винагороду комісіонеру в розмірі та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3. договору комісії сторони визначили, що незважаючи на те, що в результаті виконання цього договору виникатиме право спільної часткової власності на портфель і комітент разом з комісіонером та іншими юридичними особами та фізичними особами стане одним із співвласників портфелю із визначенням часток кожного з них в порядку, встановленому цим договором, цей договір не є договором про спільну діяльність в розумінні статті 1130 Цивільного кодексу України, і ніщо в цьому договорі не свідчить про можливість застосування до сторін вимог глави 77 (Спільна діяльність) Цивільного кодексу України.

Згідно п.3.2. договору комісії, комісіонер за дорученням та за рахунок Комітента може придбати частину лоту на суму 10 560 000 (десять мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 коп., без урахування витрат на сплату реєстраційного/гарантійного внеску. При цьому розмір частки комітента - це відсоткове значення, що складатиме відношення частини лоту до ціни продажу лоту (відповідно до протоколу аукціону), який зазначатиметься у звіті про придбання лоту.

У відповідності до п.5.1. договору комісії, за умови придбання комісіонером лоту та оплати комісійної винагороди та повної суми вартості частини лоту комітентом в порядку, передбаченому цим договором, комітент стає співвласником портфеля, при цьому портфель є об'єктом спільної часткової власності, розмір частки комітента в якому зазначаються у звіті про придбання лоту.

20.04.2022 між Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір застави майнових прав № 20-1/22.

Відповідно до умов п. 1.1. договору застави майнових прав, цей договір застави забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з договору комісії №10/10/07/2020/1 від 10 липня 2020 року, укладеного між заставодержателем (Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус») та заставодавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"), за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем здійснювати належним чином управління портфелем з метою та у порядку, що визначені договором комісії, а також відшкодувати витрати заставодержателя, пов'язані з пред'явленням заставодержателем вимоги про звернення стягнення на предмет застави та витрат, пов'язаних з реєстрацією предмету застави, а також внесення змін в запис до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Сторони дійшли згоди, що заставою за цим договором застави також забезпечується будь-яка зміна розміру зобов'язання заставодавця за договором комісії. Крім того, сторони домовились про те, що цією заставою забезпечені й інші зобов'язання заставодавця, що виникають із договору комісії та цього договору застави.

Згідно умов п.1.2. договору застави майнових прав, в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього договору застави, заставодавець передає у заставу належні йому на момент укладення цього договору застави майнові права, які полягають у праві вимоги сплати грошових коштів та/або поверненні майна від третіх осіб (позичальників/поручителів/майнових поручителів) за кредитними договорами та/або договорами поруки / застави / іпотеки / іншими договорами, перелік яких визначений у додатку №1 до цього договору застави. Разом з майновими правами за основними договорами в заставу за цим договором застави передаються також всі інші права, які виникають та/або можуть виникнути із основних договорів у майбутньому.

Пунктом 1.3. договору застави майнових прав сторони узгодили, що належність заставодавцю майнових прав, які є предметом застави за цим договором застави, підтверджується балансовою довідкою від 18.04.2022, що надана заставодавцем. Згідно наданої балансової довідки вартість предмету застави станом на 01.04.2022 року складає 25 449 994,00 грн.

Також, сторони визначили, що у разі часткового виконання зобов'язань за договором комісії, застава за цим договором застави зберігається в повному (початковому) обсязі (п.1.6. договору застави майнових прав).

Відповідно до додатка №1 до договору застави майнових прав, в заставу передано майнові права за договорами укладені за лотом GL16N718759:

договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1049;

договір № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2123;

договір № 2302/К/3 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2124;

договір № 2302/К/4 купівлі-продажу майнових прав від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальног округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1048;

договір № 2302/К/5 купівлі-продажу майнових прав від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2125;

договір № 2302/К/6 купівлі-продажу майнових прав від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2126;

договір купівлі-продажу майнових прав від 31.08.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1047.

15.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Клаб Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір комісії № 15-06/20, згідно умов якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду вчинити від свого імені за рахунок комітента комплекс дій та правочини, передбачені розділом 3 цього договору, а комітент зобов'язується оплатити винагороду комісіонеру в розмірі та на умовах, визначених цим договором.

26.04.2024 між наведеними вище сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги, сторони узгодили змінити преамбулу договору № 15-06/20, шляхом заміни сторони комітента з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Клаб Хаус» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Старк».

Також, 20.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін Старк» (надалі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі- заставодавець) укладено договір застави майнових прав № 20-4/22, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з договору комісії № 15-06/20 за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем здійснювати належним чином управління портфелем з метою та у порядку, що визначені договором комісії, а також відшкодувати витрати заставодержателя, пов'язані з пред'явленням заставодержателем вимоги про звернення стягнення на предмет застави та витрат, пов'язаних з реєстрацією предмету застави, а також внесення змін в запис до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, відповідно до додатка №1 до договору застави майнових прав, в заставу передано майнові права за договорами укладені за лотом GL16N718759.

08.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги за

основним договором (за договором комісії №15-06/20 від 15.07.2020 року зі змінами та доповненнями до нього укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тас Клаб Хаус» (попередній кредитор) як комітентом та боржником як комісіонером, права та обов'язки комітента за яким належать первісному кредиторові на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.04.2024, укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Траст Фінанс», яке набуло права та обов'язки комітента на підставі договору від 29.06.2023 про заміну сторони за договором №15-06/20 від 15.07.2020, який укладений з боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тас Клаб Хаус», у відповідності до умов якого боржник як комісіонер зобов'язався за дорученням комітента за винагороду вчиняти від свого імені за рахунок комітента комплекс дій та правочини, що визначені основним договором, а комітент зобов'язався оплатити винагороду боржникові як комісіонеру в розмірі та на умовах, визначених основним договором та договором застави в розмірі частки комітента, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Також, сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги та акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги від 08.05.2025, копії яких наявні в матеріалах справи.

09.05.2025 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (надалі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги за основним договором (за договором комісії №10/10/07/2020/1 від 10.07.2020 року зі змінами та доповненнями до нього, укладений між первісним кредитором як комітентом та боржником як комісіонером, права та обов'язки комітента за яким належать первісному кредиторові на підставі основного договору) та договором застави в розмірі частки комітента, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п.3.1.9. договору відступлення, новий кредитор усвідомлює, що всі права вимоги до боржника за основним договором та договором застави №20-1/22 від 20.04.2022 року переходять до нього в повному обсязі безвідклично та безповоротно (без регресу).

Також, сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги та акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги від 09.05.2025, копії яких наявні в матеріалах справи.

В подальшому, 28.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя, відповідно до умов якого заставодавець передає а заставодержатель приймає у власність за вартістю і на умовах визначених цим договором рухоме майно у вигляді майнових прав зазначено у додатках №1-12 до цього договору.

Сторони узгодили, що рухоме майно, що відчужується перебуває в заставі у заставодержателя згідно з договором застави майнових прав №20-1/22 від 20.04.2022, договором майнових прав № 20-4/22 від 20.04.2022, договорами про відступлення права вимоги від 08.05.2025 та 09.05.2025, кредитного договору № 60/К-07 від 04.10.2007 та договорами поруки з додатками.

Враховуючи наведене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» є новим кредитором по відношенню до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт".

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» про заміну сторони у виконавчому провадженні тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3027/24 (910/88/25) від 16.09.2025 про стягнення з Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2; ідентифікаційний код 32269931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) 283 661 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 81 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 338 541 (триста тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 67 коп. - заборгованості по відсотках кредиту, 72 515 (сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 66 коп. - заборгованості по комісіям, 30 776 (тридцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 00 коп. - 3 % річних, 121 400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) грн. 23 коп. - інфляційних нарахувань, 12 703 (дванадцять тисяч сімсот три) грн. 43 коп. судового збору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Блік Трейд» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16-В, кв. 2; ідентифікаційний код 44548543).

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
135188668
Наступний документ
135188670
Інформація про рішення:
№ рішення: 135188669
№ справи: 910/3027/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
01.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 14:05 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:45 Касаційний господарський суд
01.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.12.2025 13:45 Касаційний господарський суд
09.12.2025 15:15 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
22.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:45 Касаційний господарський суд
26.01.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 10:45 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 15:30 Касаційний господарський суд
09.02.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 12:55 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 09:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 09:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 09:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 09:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 09:40 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
27.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2026 11:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
15.06.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
Державний реєстатор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович
Суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Апрайсел Юа»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ПАТ "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О.
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"
ТОВ "Промбудсервіс 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Будівельна Компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лозовський В.М.
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лозовського В.М.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Публічне акціонерне товариство "Аверс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Армада-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "РОЗБУДОВА"
Приватне підприємство «Новий вимір-2012»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
арбітражний керуючий:
Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Антимонопольний комітет України
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дніпровська міська рада
Завгородній Олексій Вікторович
Кімаченко Олександр Миколайович
Міністерство юстиції України
Олексенко Григорій Іванович
Пасіхов Ігор Сергійович
Пасіхова Наталія Валеріївна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Експериментально-механічний завод"
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
Приватне підприємство "Хімпостачстандарт"
Публічне акціонерне товариство "Експериментально - механічний завод"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ ''Кредитна установа'' Інвестиційна''
ТОВ "-Сервіс Тех-"
ТОВ "СІНДЕКА"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ПРОМІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
Ющик Ірина Олександрівна
Ющик Руслан Дем’янович
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
за участю:
Касьяненко Дмитро Леонідович
МОРОЗОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
Пата Світлана Петрівна
Суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Апрайсел Юа"
ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шилець Артем Русланович
заявник:
Гресь Дар'я Олександрівна
ПЕТРЕНКО ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОВ "Блік трейд"
ТОВ "Просперіті файненшл"
ТОВ "Скай Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Дніпровська міська рада
Дочірнє підприємство "Метелик"
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Агропромисловий комплект "САМАРА"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк"
Дочірнє підприємство "Метелик"
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Скороход Аліна Олексіївна
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович
ТОВ "Аларіт"
ТОВ "Ассісто"
ТОВ "Блік трейд"
ТОВ "Блік Трейд"
ТОВ "Еленпі Груп"
ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВ "Криптоінвест"
ТОВ "Озон Інвестмент"
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
ТОВ "СервісТех"
ТОВ "Фін Старк"
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "-АЛАРІТ-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СервісТех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН СТАРК", кредит
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ 69"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестохіллс Технології”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блік Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Дочірнє підприємство "Метелик"
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Бабенко Вадим Володимирович
Дочірнє підприємство "Метелик"
Загрудний Олександр Федорович
Іщенко Олександр Анатолійович
Квасній Ірина Олексіївна
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Козелець Василь Миколайович
Кучак Юрій Федорович
Несторяк Руслана Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Свистун Андрій Павлович
Свистун Орест Павлович
Сігал Юлія Олександрівна
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Агропромисловий комплект "САМАРА"
Хрипко Тетяна Іванівна
Чичинська Олександра Сергіївна
Юркова Лариса Леонідівна
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Боднар Альона Миколаївна
Борисюк Євгеній Дмитрович
БРАТІВНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
Волинський Андрій Володимирович
Горобець Руслан Васильович
ДАНІЛІНА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
Дикий Юрій Олегович
Дяченко Оксана Вікторівна
Зінченко Ганна Вікторівна
Калітіна Олена Володимирівна
КУЗЬМІК ДЕНИС ВІКТОРОВИЧ
Кустова Тетяна Вікторівна
Лозовський Володимир Миколайович
адвокат Нечитайленко Олександр Володимирович
Рудий Володимир Вадимович
Семко Володимир Юрійович
Слаблюк Василь Миколайович
Субора Надія Сергіївна
Чупіна Світлана Миколаївна
Шутов Олексій Олегович
представник заявника:
Афанас'єва Жанна Леонідівна
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Косарецьков Володимир Михайлович
Кузьменко Катерина Олександрівна
Мартиненко Владислав Павлович
Ревякіна Наталія Миколаївна
Ярошенко Олеся Миколаївна
представник позивача:
БАЛАЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Коваль Роман Володимирович
КОРНІЙЧУК ЯНА ПЕТРІВНА
Лісовський Сергій Володимирович
Макєєв Євген Юрійович
Ракушинець Андрій Андрашович
Середа Олександр Олександрович
Сподін Сергій Юрійович
Тришак Олег Григорович
Хлєбніков Сергій Володимирович
Шульга Андрій В'ячеславович
представник скаржника:
Зінченко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В