номер провадження справи 4/191/25
27.03.2026 Справа № 908/3605/25
м.Запоріжжя Запорізької області
м. Запоріжжя Запорізька область
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4)
до відповідача 1 Фермерського господарства «ЛІДЕР», (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Незалежності України (кол. Жовтнева), буд. 1, кв. 2)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)
про стягнення 906 973,11 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 01.12.2025, (вх. № 3979/08-07/25 від 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ до Фермерського господарства «ЛІДЕР», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 906 973,11 грн. заборгованості, в тому числі 757 112,07 грн. простроченої заборгованості за кредитом (основний борг) та 149 861,04 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, яка виникла на підставі кредитного договору № 011/10892/1168169 від 02.09.2021 та договору поруки № 011/10892/1168169-П від 02.09.2021.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 908/365/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2025, після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3605/25, присвоєний номер провадження справи 4/191/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі № 908/3605/25 з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, та відклав підготовче засідання на 18.02.2026.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №908/3605/25 та призначив справу до розгляду по суті на 23.03.2026.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 у зв'язку з виникненням технічних проблем у представника відповідача 2 що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції суд відклав судове засідання на 15.04.2026.
25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих. 3008827071 від 25.03.2026 (вх. № 6668/08-08/26 від 25.03.2026) про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026 на 11:20 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Із змісту ч., ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 цієї ж норми Закону копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання 15.04.2026 о/об 11:20 годині у приміщені господарського суду Запорізької області в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заява.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь у справі № 908/3605/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua задовольнити.
2. Здійснювати проведення судового засідання 15.04.2026 о/об 11:20 годині та всіх інших судових засідань щодо розгляду справи № 908/3605/25 в режимі відеоконференції для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пивоварова Павла Євгенійовича у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua.
3. Копію даної ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пивоварову Павлу Євгенійовичу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г.Зінченко