майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
27 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву позивача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства "РУДЬ"
2) ОСОБА_2
про стягнення 2059595,58 грн
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв'язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.
Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені (а. с. 111-117 у т. 5).
Однак за запитом від 04.12.2024, супровідним листом суду від 09.12.2024 матеріали справи №906/1674/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
16.03.2026 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області тому ухвалою від 24.03.2026 господарський суд призначив засідання суду для розгляду відповідних заяв сторін про ухвалення додаткового рішення на 02.04.2026 р. о 14:30.
27.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - Бєлкіна Леоніда Михайловича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника позивача - Бєлкіна Леоніда Михайловича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Наступне судове засідання призначено на 02 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.03.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу: через Електронний суд