вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1296/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 10948,97 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" про відшкодування шкоди у сумі 10948,97 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страховою компанією виплачено страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 10948,97 грн на підставі договору добровільного страхування майна № DNGHNBR-22641MQ від 04.07.2022, у зв'язку із залиттям квартири АДРЕСА_1 , який перебуває на утриманні та обслуговуванні відповідача.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою, сформованою системою діловодства ("ДСС"), про доставлення 20.03.2026 об 11:46 год до його електронного кабінету ухвали суду від 20.03.2026 і свідчить про обізнаність останнього із судовим провадженням у справі.
25.03.2026 представником позивача Бондар В.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подана заява про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Подану заяву обґрунтовано тим, що станом на 23.03.2026 на рахунок позивача надійшли кошти від Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" у сумі 10948,97 грн, що відповідає ціні позову.
26.03.2026 представником позивача Бондар В.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС повторно подана аналогічна заява, до якої долучено докази надходження коштів від відповідача у сумі 10948,97 грн, а саме платіжну інструкцію № 11403 від 23.03.2026 із призначенням платежу "Оплата по судовій справі 904/1296/26, без ПДВ".
За вказаних обставин спір між сторонами відсутній.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Сплата пред'явленої до стягнення суми заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, законом передбачена можливість повернення в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, за поданим нею клопотанням.
За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1199114 від 11.03.2026 (а.с. 7).
З огляду на викладене Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 231 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/1296/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" про стягнення 10948,97 грн.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код: 20474912; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1199114 від 11.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя І.І. Колісник