Справа № 584/334/26
Провадження № 2/584/444/26
26.03.2026 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи - Путивльська міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
26 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Путивльської міської ради №2955-МР від 29 травня 2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га», що розташована по АДРЕСА_4 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5923810100:03:005:0068, визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 , визначити межі земельної ділянки площею 0,1267 га в натурі (на місцевості), зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом демонтажу за власний рахунок суцільної металевої огорожі (паркану), що обмежує доступ до господарських споруд та входу до житлової частини будинку позивача та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок самовільного знищення (демонтажу) об'єкта незавершеного будівництва (недобудови), у розмірі визначеному згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми самовільними діями перешкоджає їй у користуванні належного позивачу майном.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,
ухвалив:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 7 травня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
4.Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
5.Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік