Справа № 579/683/26
1-кс/579/154/26
"26" березня 2026 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000060 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.03.2026 близько 16 год. 05 хв. невстановлена особа таємно, умисно, в умовах воєнного стану, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів належних останньому, шляхом їх виводу з акаунту ОСОБА_4 з букмейкерської контори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківську картку № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розмірі 11820 грн., спричинивши майнову шкоду потерпілому на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що зайшовшив додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що на його рахунку залишилося 27 коп., а було 11820,27 грн. З історії платежів ОСОБА_4 встановив, що грошові кошти у розмірі 11820 було виведено на невідомий йому рахунок близько 16:05 год. 13.03.2026. Потім ОСОБА_4 відкрив повідомлення у додатку та помітив, що від його імені велася переписка зі службою підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо закріплення нової картки для виведення коштів. Також невстановлена особа у цій переписці скинула виписку як би картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно з нею, начебто належить потерпілому з номером НОМЕР_1 . У подальшому служба підтримки підтвердила закріплення картки і з його рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 були виведені кошти на цю нову закріплену картку. Також ОСОБА_4 додав, що свої персональні дані нікому не розголошував, за сумнівними посиланнями не переходив. Хто б міг вчинити вказані незаконні дії йому невідомо.
Відповідно до інформації з платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 рахунок з номером картки № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об'єктивних обставин справи встановлення причетної до вчинення злочину особи, оскільки заподіяні збитки потерпілій стороні не відшкодовано, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є системи охорони банку та клієнтів, а тому з огляду на вказане банком дана інформація не надається.
В судове засідання слідчий, прокурор та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належить і банківська таємниця.
В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у складі: ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3
до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій шляхом надання у вигляді роздруківки даної інформації, у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, у яких міститься наступна інформація:
- щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_1 на який було переказано гроші потерпілого 13.03.2026 з обов'язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім'я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов'язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку(число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи).
- деталізованих відомостей про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 12.03.2026 по 27.03.2026 з наданням детальної інформації про контрагентів, у тому числі фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, подальшого руху цих коштів, перерахування їх на інші рахунки, відомостей щодо місць та часу зняття готівки у касах (з зазначенням найменування банку та МФО) чи банкоматах (із зазначенням номерів та адрес розташування) із додаванням фото-, відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти тощо;
- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 за вказаний період часу;
- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого з 12.03.2026 по теперішній час здійснювалися операції з перерахунку грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу).
- документів, що містять інформацію про спосіб підтвердження операцій, що здійснено з 12.03.2026 по 27.03.2026 по рахунку № НОМЕР_1 (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку, інше).
- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаним банківським рахунком.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1