Справа № 577/454/26
Провадження № 2/577/641/26
"27" березня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, клопотання представника позивача ТзОВ «Споживчий Центр» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35300 грн.
Ухвалою судді від 02.02.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2026 р. витребувано у ТзОВ "Споживчий центр" належним чином завірену виписку з банківського рахунку на підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 при укладенні кредитного договору № 100001647 від 07.06.2025р.
17.03.2026 р. представником позивача Оболонковою Ю.В. подано заяву на виконання ухвали суду від 27.02.2026 р., в якій вказує, що для встановлення особи, яка отримала спірні 10000,00 грн. за кредитним договором - власника банківської картки з номером НОМЕР_2 , необхідно витребувати запитувану інформацію від емітента картки - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про витребування доказів, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТзОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити .
Витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:
1) на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 10000,00 грн. 07.06.2025 року;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 07.06.2025 року.
Вказану інформацію надати в розпорядження суду в строк до 10 квітня 2026 року, в тому числі на електронну адресу суду: inbox@kn.su.court.gov.ua .
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяЄ. В. Логін