25 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2860/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місто Харків, (вх.№2114 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 (повне рішення складено 20.08.2024 суддею Калініченко Н.В.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місто Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків;
2) Національний банк України, м. Київ,
до відповідачів:
ФО ОСОБА_1 , м. Харків,
ФО ОСОБА_2 , м. Харків,
ФО ОСОБА_3 , м. Харків,
ФО ОСОБА_4 , м. Харків,
ФО ОСОБА_5 , м. Харків,
ФО ОСОБА_6 , м. Харків,
ФО ОСОБА_7 , м. Харків,
ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
ФО ОСОБА_9 , м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051,50 грн. (з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку ст. 46 ГПК України (вх. № 10937 від 30 вересня 2022 року)) разом з додатковими поясненнями (вх.№ 10938 від 30 вересня 2022 року).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" відмовлено.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (вх.№2114 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" заподіяну АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоду у розмірі 618682051,50грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 68 522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 68 522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 68 522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Державного бюджету України 68522,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 27.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи № 922/2860/18 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відмовлено у задоволенні клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи №922/2860/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_8 та її представника - адвоката Горшкової Галини Іванівни. Касаційну скаргу ОСОБА_8 , поданою в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_9 , та касаційну скаргу ОСОБА_4 , до якої приєднався ОСОБА_6 , задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №922/2860/18 скасовано. Справу №922/2860/18 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
17.02.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 прийнято справу №922/2860/18 до провадження та призначено її до розгляду на "25" березня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105. Встановлено учасникам справи строк до 06.03.2026 (включно) для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 27.01.2026 у справі №922/2860/18.
03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Національним банком України подано додаткові пояснення у справі (вх.№ 2505).
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_6 подано додаткові пояснення у справі (вх.№ 2711).
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через підсистему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі (вх.№ 2735).
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_8 подано пояснення у справі (вх.№ 2780).
16.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подано пояснення у справі (вх.№ 3030).
23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання (вх.№ 3266), в якому просить надати дозвіл подати додаткові пояснення з окремого питання, а саме: щодо сум, які були сплачені банком контрагентам за сумнівними правочинами, та сум, які були отримані банком від контрагентів як виконання за договорами (погашення кредитів, виплата відсотків, інші виплати).
Згідно з витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьнінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.03.2026 представник ОСОБА_2 та Лабжанії І.М., а також представник ОСОБА_6 підтримали подані заяви про відвід судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О. від розгляду даної справи. Представники позивача, відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також Національного банку України заперечували проти задоволення вказаних заяв.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (вх.№3370 від 25.03.2026) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О., та заяви ОСОБА_6 (вх.№ 3369 від 25.03.2026) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, надання учасникам справи можливості реалізації прав, визначених процесуальним законом, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
В судовому засіданні також було задоволено усні клопотання присутніх представників учасників справи про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2860/18 до "23" квітня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторін.
2. Судове засідання у справі №922/2860/18 проводити за участю представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, відповідачів Комаркова Дмитра Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов