ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"27" березня 2026 р. Справа № 906/290/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фізичної особи - підприємця Семенія Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/290/25
за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фізична особа - підприємець Сардаківський Максим Броніславович
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Фізична особа - підприємець Семеній Сергій Володимирович
2) Фізична особа - підприємець Панасюк Ольга Володимирівна
про стягнення 631538,52 грн
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 року, повний текст якого складений 06.02.2026 року, у справі №906/290/25.
Розгляд справи призначено на 30.03.2026 року о 14:30 год.
27.03.2026 року до апеляційного суду надійша заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фізичної особи - підприємця Семенія Сергія Володимировича про участь його представника - Рудика Віталія Руслановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/290/25.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємеця Семенія Сергія Володимировича про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фізичної особи - підприємця Семенія Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/290/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 30.03.2026 року о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Рудик Віталій Русланович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мамченко Ю.А.