вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" березня 2026 р. Справа№ 911/1415/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Факел»
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Факел»
на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2025, повний текст якого складено та підписано 18.04.2025
у справі № 911/1415/24 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Приватного акціонерного товариства «Факел»
про стягнення 686 474,82 грн (зменшено до 62 238,19 грн пені)
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 686 474,82 грн.
Приватне акціонерне товариство «Факел» звернулося до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи про стягнення 228 824,94 грн.
Предметом спору первісного позову є стягнення пені та штрафу у розмірі 686 474,82 грн., нарахованих позивачем у зв'язку із порушенням відповідачем строків виконання робіт за Договором підряду від 14.12.20218 № 1812000363 (із урахуванням Угоди від 17.12.2019 № 1812000363-D) за період з 21.12.2022 по 06.01.2023 та з 07.06.2023 по 10.07.2023. У зв'язку з поданням відповідачем сертифікату Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати від 28.06.2024 № 335/03.23 позивач зменшив позовні вимоги до 62 238,19 грн. та надав оновлений розрахунок штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за Договором підряду від 14.12.20218 № 1812000363 (із урахуванням Угоди від 17.12.2019 № 1812000363-D) за період з 21.12.2022 по 06.01.2023 у розмірі 62 238,19 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2025 у справі №911/1415/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 62 238,19 грн. неустойки та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Факел» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічним позов задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1415/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Факел» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2025 у справі №911/1415/24.
16.03.2026 у судовому засіданні Північним апеляційним господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду.
23.03.2026 від Приватного акціонерного товариства «Факел» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490) на користь Приватного акціонерного товариства «Факел» (код ЄДРПОУ 04601469) 200 000 грн. - витрат на надання правничої допомоги понесених в суді першої та апеляційної інстанції..
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення без повідомлення учасників вказаної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1415/24 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Факел» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1415/24 без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1415/24, але не пізніше 07.04.2026 (включно).
3. Явка учасників справи є необов'язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков