Єдиний унікальний номер 624/234/22
Номер провадження 22-ц/818/348/26
27 березня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року в складі судді Богачової Т.В. по справі № 624/234/22 за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.
24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити, призначити дану справу до розгляду шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Головко Вікторії В'ячеславівні розгляд справи, призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 02 квітня 2026 року о 16-15 годині, у залі судових засідань № 11, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина