09 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2264/25
провадження № 22-ц/4809/864/26
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року, яким задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом із апеляційною скаргою відповідачка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк. Посилається на те, що копію судового рішення отримала 02.02.2026, що підтверджується копією поштового конверту, з відміткою дати отримання.
Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено - 16.12.2025, повний текст судового рішення складено - 16.12.2025 (а.с.43-48).
Встановлено, що ОСОБА_1 було доставлено до її електронного кабінету - 17.12.2025 о 18.08.
Крім того відповідачці на її поштову адресу було направлено копію оскаржуваного рішення, яке вона отримала 02.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53), а скаргу подано 17.02.2026, через засоби поштового зв?язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем звернення із апеляційною скаргою є - 19.01.2026.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об'єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.
Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В клопотанні про поновлення строку відповідачка посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише - 02.02.2026, що підтверджується поштовим конвертом.
Дослідивши конверт встановлено, що поштове відправлення було відправлено - 17.12.2025, яке отримано ОСОБА_1 02.01.2026, а не 02.02.2026.
Також ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в Єдиній судовій інформаційно - комунікаційній системі, і до якого копія судового рішення була доставлена - 17.12.2025.
Тому, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції визнає неповажними, а також посилання у клопотанні на технічні збої в роботі Електронного суду та часті повітряні тривоги вважає необгрунтованими.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Тому, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску та доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -
постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року, вказавши інші підстави для поновлення цього строку.
Копія ухвали направляється на підставі ч.5 ст.14 ЦПК України.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський