26 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 391/523/25
провадження № 22-з/4809/31/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного реєстратора, припинення прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року залишено без змін.
13.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузь О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич