Ухвала від 25.03.2026 по справі 728/2559/21

Єдиний унікальний номер 728/2559/21

Номер провадження 8/728/2/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року анульовано первинний запис цивільного стану про розірвання шлюбу від 12 липня 2004 року № 119, складений відділом РАЦСу Бахмацького рай управління юстиції Чернігівської області.

Постановою Шостого апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року зазначену постанову скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року вказану справу передано для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року провадження у даній справі закрито.

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року за нововиявленими обставинами.

В порушення положень п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон України про судовий збір) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору: зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року був установлений у розмірі 2270 гривень на місяць.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп, виходячи з розрахунку (2270 *0.4)*150%, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м.Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України р/р: UA148999980313151206000025711; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Частиною третьою ст. 427 ЦПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко

Попередній документ
135184666
Наступний документ
135184668
Інформація про рішення:
№ рішення: 135184667
№ справи: 728/2559/21
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про продовження розгляду справи № 2-а-10/2008 в порядку цивільного судочинства, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.12.2021 10:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
28.12.2021 15:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
24.01.2022 15:30 Бахмацький районний суд Чернігівської області
23.10.2025 13:00 Чернігівський апеляційний суд
30.01.2026 11:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ГЛУШКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РОЗДАЙБІДА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОКОЛІТ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ГЛУШКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РОЗДАЙБІДА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОКОЛІТ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Бахмацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану
Бахмацький РВДРАЦС у Ніжинському районі ЧО СМУМЮ
позивач:
Жилін Володимир Миколайович
заінтересована особа:
Бахмацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану
заявник:
Нікольцева Любов Миколаївна
інша особа:
Бахмацький ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
суддя-учасник колегії:
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Гужва Інна Миколаївна
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ