Справа №766/3384/26
Пров. №1-в/766/134/26
27.03.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Представник Центру пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого, оскільки питання, яке ставиться у поданні, не погіршує становище ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом установлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року, який набрав законної сили 21.05.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області №167-04032026/12050 від 05.03.2026.
Згідно з довідкою ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №25/45/285-2695926-2026 від 04.03.2026, за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відомостей щодо порушення засудженим покладених на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, матеріали справи не містять, представник органу пробації на такі обставини не посилається.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1