Справа № 766/17412/21
н/п 2-п/766/188/26
про повернення заяви
19.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міськогол суду Херсонської області від 03.02.2026 року у цивільній справі № 766/17412/21 за позовом Публічного акціонерного товариство «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
18.03.2026 року представник заявника - адвокат Сікорська І.С. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.02.2026 року у цивільній справі № 766/17412/21.
Суд перевіривши заяву, доходить наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника..
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Отже, судом, який здійснює перегляд заочного рішення від 03.02.2026 року по справі № 766/17412/21 є Херсонський міський суд Херсонської області.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
На підтвердження повноважень на представництво Туршатової Євгенії Юріївни до заяви про перегляд заочного рішення додано копію ордеру від 16 березня 2026 року серія ВЕ № 1159100. В ордері зазначено, що адвокат Сікорська Ірина Станіславівна надає правову допомогу «Херсонський апеляційний суд». В ордері відсутні відомості про те, що адвокат Сікорська Ірина Станіславівна уповноважена представляти ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області або у місцевих загальних судах.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За викладених обставин подана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду та не може бути вирішено питання про прийняття заяви до розгляду, оскільки у порушення приписів частини п'ятої статті 285 ЦПК України до зяави про перегляд заочного рішення не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Сікорської Ірини Станіславівни діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області чи місцевих загальних судах, у тому числі звертатися від імені ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2026 року у цивільній справі № 766/17412/21, і повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.5 ст. 285, ч.4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міськогол суду Херсонської області від 03.02.2026 року у цивільній справі № 766/17412/21 за позовом Публічного акціонерного товариство «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СуддяЯ. В. Шестакова