588/307/26
1-кп/588/73/26
27.03.2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №12026205490000018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.09.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 246 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.02.2026 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та вказав, що він попросив вибачення у потерпілої, вони примирилися, родичами не є.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок проти здоров'я особи за таких обставин.
Близько 15 год. 00 хв. 10.02.2026 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виникла сварка під час якої ОСОБА_4 ,. вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи в положенні сидячи за столом один навпроти одного, наніс одного удару кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 ..
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №90 від 20.02.2026 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності обох очей синці.
Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, так як мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частини 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 кримінальне провадження №12026205490000018 від 18.02.2026 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №12026205490000018, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1