Справа № 2-3170/09
Провадження № 4-с/442/10/2026
про розгляд справи в режимі відеоконференції
27 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.,
з участю секретаря судових засідань - Фіцяк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю : боржника ОСОБА_2 , особи, дії якої оскаржуються - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою від 17.03.2026 призначено розгляд справи на 31.03.2026.
27.03.2026 від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - Чорної Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_1 , приймати участь у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_1 - задоволити.
Надати можливість представнику особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю : боржника ОСОБА_2 , особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.