Справа № 314/1608/26
Провадження № 1-кп/314/746/2026
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
та продовження строку тримання під вартою
27.03.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026082210000008 від 04.01.2026 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має двох малолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді машиніста екскаватора 2 відділення інженерної техніки, інженерно-дорожнього взводу інженерної роти, військове звання «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», раніше судимого: 28.09.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.04.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 та визначене 2 остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 27.07.2023 з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» по відбуттю строку покарання; 01.11.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн. 3 06.12.2024 перебуває на обліку Запорізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 25.03.2026 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час, а строк тримання під вартою спливає.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КІІК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семі років.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо продовження строку тримання під вартою заперечували.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.01.2026 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, з метою уникнення відповідальності обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки може покинути місце служби. Вказані обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 25.05.2026 року включно.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому, з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без визначення розміру застави.
На думку суду, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082210000008 від 04.01.2026 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні о 10:30 год. 03.04.2026 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 25 травня 2026 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27.03.2026