Справа № 305/328/26
Провадження по справі 2/305/139/26
27.03.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом представника позивача керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах сина інваліда ІІІ групи учасника бойових дій, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , керівника Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" відділення Укрпошти "Рахів-90600", ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, за участі сторін,-
ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах сина інваліда ІІІ групи учасника бойових дій, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ФОП Осоченко Марії Володимирівни, керівника Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" відділення Укрпошти "Рахів-90600", ОСОБА_4 , про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 05.02.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року. Надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
05.03.2026, у зв'язку з поверненням до суду поштових конвертів з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, копіями позову та долучених до нього документів, що направлялися за місцем реєстрації відповідачів, з відміткою уповноваженої особи Укрпошти від "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання", розгляд справи відкладено на 01.04.2026 о 09 годині 10 хвилин. Водночас, повторно надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позову та долучені до нього документи, а також повідомлено відповідачів про наступну дату судового засідання.
26.03.2026, представник позивача ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду клопотання відповідно до статті 43 ЦПК України, про розгляд справи за участю сторін. Заяву мотивує тим, що при ознайомленні 06.03.2026 з матеріалами справи, виявлено відсутність дій відповідачів на ухвалу про відкриття провадження у розгляді справи та станом на 26.03.2026 від відповідачів не одержано жодних пояснень. Враховуючи вищенаведене просить розгляд справи №305/328/26 проводити за участю сторін де приховується злочин зі сторони відповідачів, який потрібно розкрити та винуватців притягнути до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може: відмовити в задоволенні клопотання судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з Цивільним процесуальним кодексом (ЦПК України), якщо суддя постановив розглядати справу без виклику сторін (у порядку письмового провадження), це означає, що рішення буде прийняте виключно на основі поданих документів (позову, відзиву, відповіді на відзив).
Судом постановлено ухвалу про розгляд справи без виклику сторін, характер спірних правовідносин та обставини справи не вимагають проведення судового засідання для надання додаткових пояснень, підстави для переходу до розгляду з викликом сторін, відсутні.
У відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення без усних пояснень, справа належить до категорії малозначних справ та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом представника позивача керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах сина інваліда ІІІ групи учасника бойових дій, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , керівника Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" відділення Укрпошти "Рахів-90600", ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, за участі сторін - залишити без задоволення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуюча: М.О. Марусяк