26 березня 2026 року
м. Київ
справа №826/6136/18
адміністративне провадження №К/9901/13921/21, № К/9901/15726/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває зазначена адміністративна справа.
У касаційних скаргах представник податкового органу просив здійснити розгляд справи за участю представника відповідача.
У відзивах на касаційні скарги представник Акціонерного товариства «Правекс Банк» також просив здійснювати розгляд справи за участю представника позивача.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 344 КАС України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, дослідивши зміст оскаржуваних судових рішень, а також зважаючи на заявлені позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи за участю їх представників, Суд приходить до висновку про необхідність розгляду касаційних скарг у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім цього, враховуючи те, що касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подані на судові рішення в межах однієї справи, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 в одне касаційне провадження.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Клопотання представників Акціонерного товариства «Правекс Банк» та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за участю їх представника задовольнити.
Призначити касаційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
..........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду