Справа № 320/8763/24
26 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЛАЙТ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень
25 лютого 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЛАЙТ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЛАЙТ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року за клопотанням Київської митниці продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 20.03.2026 року.
Копію ухвали судді від 11 березня 2026 року було надіслано Київської митниці в її електронний кабінет 11.03.2026 о 18:04 год.
Отже, з огляду на приписи ч.6 ст.251 КАС України, Київською митницею дану ухвалу отримано 12 березня 2026 року.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЛАЙТ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
О.М. Кузьмишина