Рівненський апеляційний суд
25 березня 2026 року м. Рівне
Справа № 559/3720/25
Провадження № 33/4815/816/25
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області задоволено. Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року скасовано. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністравтине стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п"ять ) гривень 60 коп.
10.03.2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшов лист Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про те, що згідно повідомлення Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області від 09.01.2026 року повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року (справа №559/3720/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 605 грн. 60 коп., оскільки у постанові суду не вказана адреса місця проживання чи перебування боржника та дата його народження. До вказаного листа долучено копію повідомлення Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області від 09.01.2026 року.
16.03.2026 року Рівненським апеляційним судом направлено запит до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про витребування матеріалів справи №559/3720/25 відносно ОСОБА_1 .
Вказані матеріали надійшли до Рівненського апеляційного суду - 23.03.2026 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року не вказана адреса місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та дата його народження, а тому апеляційний суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови таким абзацом: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Вказане доповнення не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд
Доповнити резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року таким абзацом: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.