Справа № 526/3455/25 Номер провадження 22-ц/814/2277/26Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
24 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Дорош А.І., Одринської Т.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рой Інна Володимирівна, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край», в інтересах якого діє представник Батрак Мирослава Володимирівна, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року по справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» про стягнення коштів-
Апеляційні скарги за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рой Інна Володимирівна, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край», в інтересах якого діє представник Батрак Мирослава Володимирівна, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: А.І. Дорош
Т.В. Одринська