Справа № 554/10754/24 Номер провадження 22-ц/814/1651/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
23 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ виданий 04 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Полтави у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу,-
Шевченківським районним судом м. Полтави 04 жовтня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 23597,52 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.
29.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на судовий наказ від 04 жовтня 2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 жовтня 2024 року по справі 554/10754/24, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, задоволено. Судовий наказ, виданий 04 жовтня 2024 року, скасовано.
19.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення її апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із скасуванням судового наказу.
Щодо вказаного клопотання слід зазначити настуне.
Норми ЦПК України передбачають процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову у суді першої інстанції, а не апеляційної скарги .ЦПК України не передбачає повноважень суду залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, а нормами цивільного процесуального законодавства передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу на відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне відмовити у задоволенні даної заяви.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що остання оскаржує судовий наказ, виданий 06 жовтня 2024 року виданий Шевченківським районним сдуом м. Полтави, який 05 січня 2026 року був скасований ухвалою цього суду.
Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05 січня 2026 року судовий наказ скасовано, апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки відсутнє судове рішення (судовий наказ), яке є предметом оскарження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи те, що відсутній предмет оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду,- відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ виданий 04 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Полтави у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна