Справа № 674/1935/25
Провадження № 1-кп/674/47/26
про відкладення судового засідання
та здійснення дистанційного судового провадження
25 березня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12025240000000961 від 02 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання з'явились: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 .
В судове засідання представник Кам'янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_10 не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, вказаного в матеріалах кримінального провадження - судова повістка повернута до суду як така, що не вручена адресату, з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , який надав показання щодо кримінального провадження та цивільного позову.
Суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження наступних документів: акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 ; довідка КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" "Промінь здоров'я" від 27 жовтня 2025 року № 496; довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 29 жовтня 2025 року № 436; відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29 жовтня 2025 року № 715; довідка про доходи ОСОБА_4 за № 4126761595911120; довідка про доходи ОСОБА_4 за № 1243462669021205; виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 1728; виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 440; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20 червня 2023 року серії 12 ААГ № 352835; довідка КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" "Промінь здоров'я" від 27 жовтня 2025 року № 497; форма індивідуальної програми реабілітації інваліда від 20 червня 2023 року № 17796; витяг з історії хвороби ОСОБА_11 ; довідка про доходи ОСОБА_11 за № 4256752729280245.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки до суду свідка обвинувачення ОСОБА_10 .
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання.
Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України у часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Керуючись ст.ст.322 - 327, 336 КПК України, суд
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12025240000000961 від 02 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити нове судове засідання на 14 квітня 2026 року о 13:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-прокурора Хмельницької обласної прокуратури - провул.Військоматський,3 м.Хмельницький (e-mail: sekretariat@khmel.gp.gov.ua),
-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),
-потерпілу ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,
-потерпілого ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,
-представника потерпілого ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),
-представника Кам'янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: hm7@probation.gov.ua),
-свідка обвинувачення ОСОБА_10 - АДРЕСА_5
При проведенні судового засідання 14 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Роз'яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури положення ч.6 ст.336 КПК України, а саме: ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Роз'яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури, що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1