Іменем України
23.03.2026 Справа №2-626/08 Провадження №6/607/100/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Маніту») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі за текстом - ПАТ АБ «Укргазбанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні № 68353258, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 15.07.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-626/2008.
Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2008, винесеним у справі № 2-626/2008, задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Указане рішення викладено з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2008 про виправлення описки.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 25.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68353258 з примусового виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2008.
03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований за № 807. Згідно з умовами договору до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 26 від 19.03.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .
За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні № 68353258, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 15.07.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-626/2008, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
12.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.03.2026.
23.03.2026 у судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» не з'явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.
23.03.2026 у судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк», Содома Г.А. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. не з'явилися.
Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Суд встановив, що 23.01.2008 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-626/2008 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Указаним рішенням позов задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 26 від 19.03.2007 у розмірі 6600 грн та 96 грн судових витрат.
На виконання вказаного вище рішення суду виданий виконавчий лист № 2-626/2008.
Також ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2021 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано дублікат виконавчого листа № 2-626/2008, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2008.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 25.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68353258 з примусового виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 26 від 19.03.2007 у розмірі 6600 грн та 96 грн судових витрат.
03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Маніту» (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований за № 807. За умовами договору банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) в обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з Реєстру Прав вимоги (Додаток № 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03.06.2025) до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 26 від 19.03.2007.
Суд також враховує сталу судову практику Верховного Суду, відповідно до якої заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником є процесуальним способом забезпечення реалізації матеріального правонаступництва, що виникло внаслідок переходу права вимоги, та не потребує повторного вирішення спору по суті.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у разі відступлення права вимоги новий кредитор набуває усіх прав первісного кредитора, у тому числі й права на примусове виконання рішення суду, а тому має право бути заміненим як стягувач у виконавчому провадженні.
Крім того, факт укладення договору відступлення права вимоги, підтверджений належними та допустимими доказами, є достатньою правовою підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому така заміна не порушує прав боржника, оскільки не змінює обсягу та змісту його зобов'язань, а лише змінює особу кредитора у відповідному зобов'язанні.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема у справах щодо заміни сторони виконавчого провадження, де суд дійшов висновку, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії виконання судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи встановлений факт переходу права вимоги від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68353258.
Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68353258, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 15.07.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-626/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 26 від 19.03.2007 у розмірі 6600 грн та 96 грн судових витрат, з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська