465/2245/26
2-а/465/125/26
про передачу справи за підсудністю
26.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34972294, місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64),
предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
12 березня 2026 року на адресу суду надійшов указаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд:
поновити строк на оскарження постанови ЕНА №6665228 від 14.02.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП,
скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6665228 від 14.02.2026, складену поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області сержантом поліції Процик А.П., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Суддя, вивчивши питання про відкриття провадження у справі, дійшов таких висновків.
Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповіддю №2456925 від 13.03.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до Франківського району м. Львова.
Із відповіді № 2520713 від 26.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач по справі, Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646), як юридична особа, зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).
При цьому, згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, суд передає вищезазначену адміністративну справу для розгляду по суті за місцем знаходження відповідача, крім цього, позивач в Франківському районі м. Львова не зареєстрований, і з цих підстав до Франківського районного суду м. Львова не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст.25, 26 КАС України не підсудна Франківському районному суду міста Львова, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, поданий позов належить до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву слід передати на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва.
Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду оцінка поважності причин пропуску строку судом не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянського ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34972294, місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баран О.І.