Справа №: 307/354/26
Провадження № 3/307/143/26
20 березня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
У ОСОБА_1 16 грудня 2025 року о 01 годині 23 хвилині в м. Ужгород по вул. Собранецька, 224, Закарпатської області, Україна, на КПП «Ужгород» працівниками ДПСУ під час поверхневого огляду було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 3, 9184 грами, що відноситься до невеликого розміру, яку зберігав без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи в режимі відеоконференції вину визнав.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується даними, що містяться:
- у протоколі про адмінправопорушення серії ВАД № 695455 від 21 січня 2026 року;
- у листах старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Туруса Ю. Ю. щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- у листі начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Янчинського О. В. щодо направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- у витязі з Єдиного реєстру досдових розслідувань від 16 грудня 2025 року;
- у рапорті старшого інспектора Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Воробеля М. М.;
- у протоколі огляду місця події від 16 грудня 2025 року;
- у письмовому поясненні ОСОБА_1 ;
- у повідомленні № 234/П/UA/305000/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 16 грудня 2026 року;
- у висновку КНП «ОЗНПД м. Берегова» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікаських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 1286 від 16 грудня 2025 року;
- у висновку експерта № СЕ-19/107-25/14828-НЗПРАП від 24 грудня 2025 року з ілюстрованою фото-таблицею до нього, в якому встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в 3 (Трьох) зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2, 1263 г, 0, 8837 г та 0, 9084 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3, 9184 г;
- у постанові про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2025 року.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 3, 9184 грами, після набрання постановою законної сили, знищити.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (Шістсот шістдесят п'ять грн. 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 3, 9184 грами, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Повний текст постанови складено 25 березня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.