Справа № 761/7868/26
Провадження № 1-кс/761/5970/2026
05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026000000000207 від 27.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026000000000207 від 27.02.2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000207 від 27.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,затримано 24.02.2026 о 09:50 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 24.02.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється:у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Так, у ОСОБА_4 , який не сприймає нинішню українську владу, звинувачує українську владу в розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, виник прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів до необмеженого кола осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив поширювати свої погляди у соцмедійному застосунку «TikTok», де має зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_6 » акаунт, доступ до якого необмежений користувачем (адміністратором).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.05.2024, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів до необмеженого кола осіб, використовуючи невстановлену електронну інформаційну систему (електронний пристрій) та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого акаунту (облікового запису) у соцмедійному застосунку «TikTok», зареєстрованого під ім'ям « ОСОБА_6 », поширив матерал, шляхом його розміщення на вказаному обліковому записі, доступ до якого необмежений користувачем (адміністратором), а саме: відеозапис, опублікований 21.05.2024, тривалістю 04 хв. 34 сек., у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів до необмеженого кола осіб, діючи умисно, повторно, використовуючи невстановлену електронну інформаційну систему (електронний пристрій) та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого акаунту (облікового запису) у соцмедійному застосунку «TikTok», зареєстрованого під ім'ям « ОСОБА_6 », поширив матеріали, шляхом їх розміщення на вказаному обліковому записі, доступ до якого необмежений користувачем (адміністратором);
? відеозапис, опублікований 08.06.2024, тривалістю 04 хв. 58 сек., в якому ОСОБА_4 у період з 00 хв. 00 сек.по 04 хв. 58 сек.;
? відеозапис, опублікований 30.10.2024, тривалістю 04 хв. 58 сек., в якому ОСОБА_4 у період з 00 хв. 00 сек.по 04 хв. 58 сек;
? відеозапис, опублікований 05.09.2025, тривалістю 07 хв. 11 сек., в якому ОСОБА_4 у період з 00 хв. 00 сек.по 07 хв. 11 сек.
У поширених ОСОБА_4 23.05.2024, 08.06.2024, 30.10.2024 та 05.09.2025 відеозаписах, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та у поширеному 30.10.2024 відеозаписі, міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить дані про з'єднання абонентів, яким належать вищевказані телефонні номери, а саме: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», без розкриття їх змісту, із вказаних телефонних номерів у період з 24.02.2022 по теперішній час, з можливістю її вилучення.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
Отримана у оператора мобільного зв'язку інформація може бути використана для доведення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема виникне можливість ідентифікувати мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, ідентифікувати співучасників кримінального провадження шляхом зіставлення їх місць проживання та місцезнаходження у певний час з місцями та часом появи номеру телефону у зоні покриття певних базових станцій оператора мобільного зв'язку.
За результатами проведення тимчасового доступу неможливо отримати інформацію щодо змісту розмов між її учасниками, а отже це не є втручанням у приватне спілкування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , а саме: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 24.02.2022 по теперішній час, без розкриття їх змісту, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1