Справа № 761/7817/26
Провадження № 1-кс/761/5927/2026
05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030002201 від 19.10.2025 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030002201 від 19.10.2025 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030002201 від 19 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025, о 21:55 год., на автодорозі Р-17 поблизу с. Логвин, Білоцерківського району, Київської області водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 12.03.2004, рухаючись по автодорогою Р-17 сполученням Володарка-Біла Церква в межах Білоцерківського району Київської області, не доїжджаючи до знаку населеного пункту «Логвин», здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , після чого з місця події зник. Внаслідок події велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.
Встановлено, що на місце ДТП прибувала бригада швидкої допомоги з метою надання кваліфікованої медичної допомоги постраждалим.
Так, за результатами виїзду бригади швидкої допомоги складається форма первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу на місці події, в якій вказуються відомості щодо обставин виявлених на місці виїзду, процес надання медичної допомоги потерпілому та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, існує необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
З огляду на описане, на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначена медична документація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
Вказана медична документація, зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДАЛІ - КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у формі первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як докази ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу форми первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», та можливість вилучення її копії.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копії медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП за адресою: автодорозі Р-17 поблизу с. Логвин, Білоцерківського району, Київської області від 18.10.2025, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1