Справа № 761/7111/26
Провадження № 1-кс/761/5510/2026
04 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000103 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000103 від 30.01.2026, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100000000103 від 30.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 близько 04.50 годин на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , під час роботи конвеєра, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок порушення правил безпеки, куртка пакувальниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапила в обертальний механізм конвеєра, внаслідок чого даний механізм прокрутив потерпілу кілька разів та остання отримала тілесні ушкодження.
30.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Довідки № 2200038 від 30.01.2026, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , діагноз ОСОБА_5 : ЗТГ. Забій грудної клітини. Перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням. Відкритий перелом н/3 лівої плечової кістки І ст. зі зміщенням.
Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов'язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:
- історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інші документи, або матеріальні носії інформації, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо лікування останньої та стану її здоров'я.
У зв'язку з тим, що зазначені документи мають значення для досудового розслідування, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлено, що вони зберегли на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: оригінали документів будить використанні в ході досудового розслідування для встановлення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень, а також надання оцінки діям службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві (у тому числі при проведенні судових експертиз та відповідних досліджень).
Без наявності вказаних документів неможливо дослідити ступінь отриманих тілесних ушкоджень та законність дій службових осіб зазначених установ, а також за їх відсутності неможливе проведення судово-медичної експертизи, а отже неможливо підтвердити або спростувати факт тримання тілесних ушкоджень потерпілим та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві службовими особами вказаних установ та підприємств.
Крім того, необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо ступеню тілесних ушкоджень. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:
- історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інші документи, або матеріальні носії інформації, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо лікування останньої та стану її здоров'я.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1