Справа № 761/3942/26
Провадження № 1-кс/761/3625/2026
10 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100004182 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100004182 від 18.12.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025100100004182 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до ГУ НПУ надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього, яке полягає у заволодінні належними йому майновими авторськими правами на твори образотворчого мистецтва, шляхом зловживання довірою, а саме - у введенні ОСОБА_5 в оману, щодо правових наслідків укладення ліцензійного (авторського) договору №1 від 21.05.2020, на підставі якого було фактично відчужено права на належні йому картини без його усвідомлення реального обсягу та змісту переданих прав.
Зі змісту заяви та зібраних матеріалів встановлено, що 21.05.2020 між ОСОБА_5 та іншими сторонами, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було укладено ліцензійний (авторський) договір №1, який, за своїм фактичним змістом та правовими наслідками, передбачав відчуження виключних майнових авторських прав на належні потерпілому твори образотворчого мистецтва
Разом з тим, під час своїх показань потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що під час укладення вказаного договору його було введено в оману, щодо реального обсягу переданих прав та правових наслідків укладення договору, внаслідок чого він не усвідомлював, що фактично втрачає право розпоряджатися своїми творами, у тому числі право на їх використання, відчуження та отримання доходу. Він вважає договір недійсним і зазначив, що був обдурений іншими особами, які підготували та подали йому зазначений договір та підписання відбулося без його реального усвідомлення обсягу переданих прав, що підтверджує наявність ознак шахрайства та зловживання довірою.
Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що 21.05.2020 під час його перебування у майстерні ОСОБА_5 договір уже був підписаний, а потерпілий перебував у збудженому стані та не до кінця усвідомлював правові наслідки. Свідок зазначив, що проект договору підготовлено іншими особами зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що свідчить про необхідність вилучення документів та електронних носіїв у зазначених осіб для встановлення обставин укладення договору.
Також, допитано свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що у 2022 році уклала договір з ОСОБА_5 про використання п'яти його творів, а у 2024 році дізналася від ОСОБА_11 , що нібито права на твори належать йому, що викликало шок та змусило звернутися до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Покази свідка свідчать про можливі неправомірні дії третіх осіб щодо авторських прав ОСОБА_5 , що обґрунтовує необхідність вилучення документів та електронних носіїв для перевірки обставин.
У ході досудового розслідування встановлено, що до підготовки, укладення та реалізації ліцензійного (авторського) договору №1 від 21.05.2020 можуть бути причетні особи, які зберігають у своєму володінні документи, електронні носії інформації та інші речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сторонами договору та ОСОБА_11 , який відвідував майстерню потерпілого, привозив документи та матеріали, що стосуються авторських прав, а також міг впливати на підписання договору іншими особами.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , користується номером телефону: НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , користується номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , користується номерами телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин підготовки, узгодження умов, підписання та подальшої реалізації ліцензійного (авторського) договору №1 від 21.05.2020, перевірки контактів між причетними особами, встановлення узгодженості їхніх дій, а також підтвердження або спростування показань потерпілого та свідків щодо введення ОСОБА_5 в оману та зловживання його довірою, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме інформації про власників абонентських номерів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, включаючи нульові з'єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонентів коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди за період часу з 01 травня 2020 року по 21 січня 2026 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.
Необхідність отримання вказаної інформації саме за період з 01 травня 2020 року по 21 січня 2026 року обумовлена тим, що підготовка, узгодження умов та підписання ліцензійного (авторського) договору №1 від 21.05.2020 передували безпосередньому його укладенню та могли розпочатися задовго до дати підписання договору, зокрема шляхом попередніх домовленостей, обговорень умов та узгодження позицій між причетними особами.
Крім того, після підписання зазначеного договору відбувалася його фактична реалізація, у тому числі вчинення дій, спрямованих на використання та розпорядження майновими авторськими правами на твори образотворчого мистецтва ОСОБА_5 , що могло супроводжуватися подальшими контактами між причетними особами, отриманням доходів, перерозподілом коштів та узгодженням подальших дій.
Аналіз інформації за вказаний період надасть можливість встановити повну хронологію комунікацій між причетними особами, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити або спростувати узгодженість їхніх дій до, під час та після укладення договору, а також встановити просторову прив'язку місця перебування абонентів у момент підписання договору.
Отримання інформації за менш тривалий період не забезпечить повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв'язку з чим доступ до інформації за вказаний період є необхідним, обґрунтованим та співмірним із завданнями досудового розслідування.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчим відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_8 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100100004182 від 18.12.2025, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме інформації про власників абонентських номерів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, включаючи нульові з'єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонентів коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди за період часу з 01 травня 2020 року по 21 січня 2026 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1