П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 400/5616/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів - Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,
15 липня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалами від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі №400/5616/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.
11.03.2026 в ЄДРСР була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного суду від 19.02.2026 у справі №240/7215/24, якою апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволена, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі №240/7215/24 - скасоване, та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі №400/5616/24, усунені, провадження у цій справі має бути поновлене.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 325, 328, 329 судова колегія
Поновити провадження у справі №400/5616/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко