Справа № 761/53174/25
Провадження № 1-кс/761/33107/2025
30 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000277 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000277 від 05.03.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Державній спеціалізованій установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000277 від 05.03.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на території міста Києва у 2021 році, шахрайським шляхом заволоділи об'єктами нерухомості, зокрема квартирою АДРЕСА_2 .
До СУ ГУ НП у м. Києві надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_5 , який діє в особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які станом на 24.01.2024 проживають в Державі Ізраїль про те, що останні дізнались про те, що останні, будучи власниками на праві спільної приватної власності квартири АДРЕСА_2 , дізнались про те, що за фіктивним договором купівлі-продажу вищезазначена квартира переоформлена на третю особу - ОСОБА_9 . До того, останні зазначили внести вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно вжити заходів для арешту квартири, з метою запобіганню подальшого незаконного переоформлення, чи відчуження майна.
Під час слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 набув у власність вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2012, серія та номер вказаного договору: 207, що посвідчений був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , при цьому правомірними власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У подальшому 23.01.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , здійснила у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис до номеру відомостей про право власності/довірчої власності: 45211403 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61778134, підставою був договір купівлі-продажу від 31.01.2012, серія та номер вказаного договору: 207, що посвідчений був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . У результаті чого, власником квартири став громадянин ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 .
Після чого, 18.01.2023 між представником ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6 кв.м., за купівельною ціною у сумі 964 290 гривень.
Далі, 18.01.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 11 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме до номеру відомостей про речове право: 49010319 й власником квартири вже став громадянин ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо виконання підпису ОСОБА_6 , в наступному документі, а саме: договір купівлі-продажу від 31.01.2012, серія та номер вказаного договору: ВРП №744918, що посвідчений був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Разом з тим, 11.08.2025 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про витребування вільних зразків підпису останньої з метою проведення почеркознавчої експертизи.
На разі, виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_6 , у документах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , спадкова справа № 291.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , отримувала лікарське свідоцтво про смерть № 2569/2 від 22.09.2004 року відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого, остання отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_16 , у відділі реєстрації смерті у м. Києві у ході чого сформовано актовий запис про смерть №15968 від 22.09.2004 року.
Вищевказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні умовно-вільні, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку, задля встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (злочини), інших речових доказів та документів і будуть використані як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у Державній спеціалізованій установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл таршому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024100000000277 від 05 березня 2024 року, на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всіх оригіналів документів, де наявний підпис гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Державній спеціалізованій установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме лікарське свідоцтво про смерть № 2569/2 від 22.09.2004 року відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1