Справа №760/5724/26 2/760/13286/26
(про витребування доказів)
18 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ОСОБА_1 через адвоката Тимошик Ірини Олексіївни, ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 через адвокат Тимошик Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8), а саме - матеріали спадкової справи №402/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ОСОБА_1 через адвоката Тимошик Ірини Олексіївни, ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Витребувати у П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) матеріали спадкової справи №402/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестереко